[管理微观点E0008]中国好声音的冠军到底是不是幕后操控?

2015-11-17 15:41

  昨晚(2014年10月7日),第三季《中国好声音》冠军之战落下帷幕。历时近三个月的中国娱乐秀终于画上了句号。韩范美女张碧晨力压维族萌叔帕尔哈提夺冠,那英再次登顶冠军导师宝座。近三个小时的节目直播中,广大网友发扬了“直播不止,吐槽不息”的互联网精神,从直播水平、音响效果、导师选歌、选手发挥、幕后操作、主持失误等多角度狂吐猛泄,金句频出。

 

  为什么直接晋级冠军PK赛的帕尔哈提在最后一轮竟然大比分输给了张碧晨呢?三届冠军皆系幕后操控的网络留(“流”)言到底是不是空穴来风呢?

 

  【管理微观点】

  1、 如果不是为了幕后操控,为什么要设计一套不透明的冠军晋级机制呢?网友质疑的问题举例:代表101家大众媒体来投票的到底是不是主办方安排的“托”?现场观众投了多少票,你看到了吗,谁能告诉我它的真实性?诸多问题,不一而足。但,问题的焦点是冠军晋级机制的不透明性,让幕后操控变得易如反掌,也为观众对最终结果的质疑留足了想象空间。现代企业管理发展到今天,通过IT和目视化,建立一套公开透明并且极具娱乐性的现场评价体系一点都不难,请问浙江卫视和加多宝集团,你们是真不懂还是装不懂?

 

  2、 如果结果皆系幕后操控,那么幕后操控的价值到底在哪里呢?如果结果系幕后操控,那么幕后操控人是选手及其家族的可能性不大,因为节目存在的真正价值是浙江卫视的收视率和加多宝的广告效应。那么请问,公开透明地选出一位媒体喜欢、观众热爱、实至名归的冠军,与浙江卫视的收视率和加多宝的广告效应难道不是正相关的关系吗?第一季的冠军梁博基本销声匿迹了,而第三名吴莫愁却风生水起,但是她为何“喝”(代言)的是百事可乐?第二季的冠军李琦倒是一直在“喝”加多宝,但从收视率和广告效应的影响力来讲,李琦是最好的结果吗?再看第三季,余枫和秦宇子无论名字、形象还是唱功跟张碧晨比,难道不阳光也不喜气的后者更适合作为加多宝的代言人(我们假设萌叔帕尔哈提不符合加多宝的广告定位)吗?所以,综合三届的结果来看,我宁愿认为它是三首歌定胜负的真实结果。如果你一定要认为它是幕后操控的,那么,请浙江卫视或者加多宝今后要提高幕后操控的水平,确实防范乌龙再次上演。

 

  3、 如果你吐槽,乐坏加多宝。无论如何,比赛结束就悄无声息,对浙江卫视和加多宝来说都不是好消息。就像本次网友吐槽中又躺枪的蓝翔技校一样(网友#好声音造型师来自蓝翔技校#:好声音的造型师都是挖掘机专业毕业的),天下还有比这样的吐槽更好的广告吗?所以,如果你吐槽(包括我在内),乐坏加多宝。

 

  PS最后补充一句:请浙江卫视和加多宝集团有空多学学管理。从我的分析可以看出,管理并不难,管理无处不在。娱乐要管理,管理也娱乐。谢谢嗷!

 

  (谭梦原创文章,欢迎转发,请勿修改,文章转载请注明来源于:微管理,谢谢!)

推荐新闻